Определение и оценка

ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОЦЕНКА " МОЗГОВЫЕ ЦЕНТРЫ"

Думаю, что танки являются исследования в области государственной политики, анализа и привлечение организаций. Они организациях, которые формируют политику-ориентированных исследований, анализ и консультации по вопросам внутренних и международных вопросов, которые позволяют директивным органам и общественности принимать информированные решения по поводу вопросов государственной политики. "Мозговые центры " могут быть связаны с политическими партиями, правительствами, группами интересов, или частные корпорации или конституированные в качестве независимых неправительственных организаций (НПО). Эти учреждения зачастую выступает в качестве связующего звена между академической политики и общин, служить интересам общественности, а независимый голос, который переводит прикладных и фундаментальных исследований в языке и в той форме, что и понятно, надежной и доступной для лиц, определяющих политику и общественности.

Структурированные в качестве постоянных органов, в отличие от специальными комиссиями или комиссиями по изучению, " мозговые центры " посвятить значительную часть своих финансовых и человеческих ресурсов, ввод в эксплуатацию и публикация исследований и анализа политики в области социальных наук: политология, экономика, государственное управление и международные отношения. Основные результаты работы этих организаций книг, монографий, докладов, аналитических записок, блогов, конференций, семинаров, веб-отчеты и комментарии, официальные брифинги и неформальные беседы с политиками, чиновниками, и ключевых заинтересованных сторон.

В своем стремлении помочь разобраться в этом весьма разнообразен набор институтов, который мы создали типология, который учитывает сравнительные различия в политических системах и гражданского общества по всему миру. В то время как " мозговые центры " могут выполнять разные роли в принимающее общество, не думаю, что все танки делать то же самое в той же степени. За последние 85 лет, несколько отличительных организационных форм научно-исследовательских центров пришли в бытие, что существенно различаются с точки зрения их эксплуатационных стилей, их структуры найма, их стремления к академическим нормам объективности и полноты исследований, а также их участие политиков, представителей прессы и общественности. Мы верим, что, несмотря на эти различия, большинство " мозговых центров", как правило, разделены на несколько общих категорий, описанных ниже.

THINK TANK ТИПОЛОГИЯ/THINK TANK ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ

АВТОНОМНАЯ И НЕЗАВИСИМАЯ: Значительную независимость от каких-либо одну группу по интересам или донора и автономны в своей деятельности и финансирования от правительства.
КВАЗИ НЕЗАВИСИМО и автономно от правительства, но интерес группы (т.е. союзы, религиозные группы и др.), донором или Договаривающимся агентство предоставляет большинство финансирования и оказывает существенное влияние на деятельность " Think tank".
УНИВЕРСИТЕТ АФФИЛИРОВАННЫХ: стратегический научно-исследовательский центр в университете.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ АФФИЛИРОВАННЫХ: Формально связанным с политической партией.
ПРАВИТЕЛЬСТВО АФФИЛИРОВАННЫХ: входит в структуру правительства.
КВАЗИ-ГОСУДАРСТВЕННЫЕ: Финансироваться исключительно за счет государственных грантов и контрактов, но не является частью официальной структуры правительства.
ДЛЯ ПРИБЫЛИ: исследования в области государственной политики подразделение, расположенное в пределах предприятия или в качестве операционной free standing for-profit " Think tank".

НОМИНАЦИЙ И КРИТЕРИЕВ РЕЙТИНГА

Очевидно, что необходимо учитывать разные критерии в процессе принятия решений. Они могут включать, но не ограничиваются:
2013 Глобальной Go To Think Tank Index Номинации и Критерии Ранжирования
● Качества и приверженность Think tank руководство (руководителя и руководящего органа) Это подразумевает эффективное управление миссия и программы Think tank, мобилизации финансовых и человеческих ресурсов, необходимых для осуществления миссии и мониторинг качества, самостоятельность и влияние Think tank;
● Качество и репутация Think tank сотрудников. Умение собраться " критической массы") высококвалифицированных, опытных и продуктивных ученых и аналитиков, которые признаются в качестве появляющиеся или авторитетных экспертов в соответствующих областях исследований;
●Качество и репутация исследований и анализа. Возможность получения высокого качества, строгое, ориентированными на политику исследований, которые доступны для политиков, СМИ и общественности;
● Способность привлекать и удерживать элиты, ученых и аналитиков;
● Академической деятельности и деловой репутации. Это включает в академической строгости, связанные с исследования. Это включает в себя официальные аккредитации аналитического ученых и аналитиков, количество и тип научных публикаций, таких как: книг, журналов и научных трудов конференции и число выступлений на научных и других профессиональных встреч и количество и вид цитат из " мозговых центров научных исследований в научно-популярных изданий, выпускаемых другими учеными;
● Качество, количество, и добраться до ее публикации;
● Влияния аналитических центров исследований и программ, директивных органов и других политических субъектов. Рекомендации в области политики рассмотрел или фактически принятые политиков, гражданского общества или политических субъектов;
● Репутации политиков (имя признания, связанный с конкретным вопросам или программ, количество брифингов и официальных встреч, ряд концептуальных записок и технических документов, произведенных, законодательные свидетельство вручается);
* Продемонстрировать готовность производить независимое исследование и анализ. Это включает в себя стандарты и политику для получения точных доказательств на основе исследования и анализа, которые размещены и контролируется организацией, научных коллективов и отдельных исследователей. Это включает в себя раскрытие конфликта интересов (финансовых, институциональных и персональных) и приверженность nonpartisanship и установленных профессиональных стандартов для научных исследований в области социальных наук;
● Доступ к ключевым институтам. Способность достигать и соединиться с ключевыми аудиториями и персонала, таких, как государственные должностные лица (выборных и назначаемых), гражданского общества, традиционных и новых средств массовой информации и научных кругов;
● Возможности для проведения ключевых политических акторов, а также для разработки эффективных сетей и партнерств с другими исследовательскими и политических субъектов;
● Общую производительность организации (политические предложения, посещения веб-сайта, брифинги, публикации, интервью, конференции, персонала, назначенных на должности);
● Использование исследований, предложения по политике и другие продукты. Эффективной передачи и использования аналитических записок, отчетов, рекомендаций по вопросам политики и других продуктов политиков и политики сообщества, ряд нынешних и бывших сотрудников, работающих в консультативной роли политиков, консультативных комиссий и др., награды ученым за научные достижения или общественной службе";
● Полезность информации об организации в общественной вовлеченности, информационно-пропагандистской работы, подготовки законодательства или свидетельство, подготовка научных докладов и презентаций, проведение исследования или обучения;
● Возможность использования электронных средств связи, печати и новых средств массовой информации для передачи исследований и добраться до ключевых аудиторий;
● Медиа-репутации (количество выступлений в СМИ, интервью и цитаты);
● Возможность использования Интернета, в том числе социальных средств массовой информации, чтобы привлечь политиков, журналистов и общественности;
● Веб-Сайта и Цифровой присутствие качество, доступность, эффективное поддержание организации присутствие в Интернете, а также качество и уровень Цифровой движения и взаимодействия. (качество, доступность и удобство навигации веб-сайта, количество посетителей, число просмотров страниц, время, затраченное на страницах “любит” или последователи);
● Уровень, разнообразие и устойчивость funding.The способность организации мобилизовать необходимые финансовые ресурсы для поддержки и стимулирования Think tank с течением времени (endowment), членских взносов, ежегодных пожертвований, государственных и частных контрактов, заработанный доход);
● Эффективное управление и распределение финансовых и людских ресурсов. Способность " Think tank", чтобы эффективно управлять своими деньгами и людьми так, что они производят высококачественные результаты, которые позволяют достичь максимальной отдачи;
● Способность организации эффективно выполнять условия подарки, гранты и контракты от правительства(ы), отдельных лиц, корпораций и фондов, которые предоставили финансовую поддержку " Think tank " (финансовое управление);
● Организации, способность производить новые знания, инновационные предложения в области политики или альтернативных идей в области политики;
● Способности к преодолению разрыва между академическими и разработкой политики общин;
● Возможность преодолеть разрыв между политиками и общественностью;
● Возможность включать новые голоса в процессе разработки политики;
● Организационные способности, чтобы быть вписанными в вопросе политики и сетей;
● Успех вызов традиционной мудрости, директивных органов и в процессе генерирования инновационных идей в политике и программах.
● Воздействия на общество. Прямая связь между усилия организации в конкретной области, чтобы позитивные изменения в общественных ценностей, таких как значительные изменения качества жизни в пределах соответствующей страны (количество товаров и услуг, доступных гражданам, состояние физического и психического здоровья, качества окружающей среды, качество политических правах доступа к учреждениям)

THINK TANK ИНСТРУМЕНТ ОЦЕНКИ

Очевидно, что оценки влияния аналитических центров-это не просто стремиться проводить с учетом различных и противоречивых актеров, события, политика, вовлеченных в процесс формирования политики. Несмотря на значительные трудности в установлении причинно-следственной связи между знаниями и политики, это необходимо для " мозговых центров", чтобы понять и эффективно реагировать на растущий хор вопросы донорами, журналистов и общественности о роли и влияния аналитических центров в гражданских обществ и правительств по всему миру.

Думаю, что танки могут использовать различные показатели для оценки воздействия, включая такие меры, как повышение уровня научных исследований и анализа, которые они производят, а также учитывать их вклад в политической среды и гражданского общества. McGann недавно (2008) исследования направлены на разработку комплексной оценки инструмент для оценки мозговым центром влияния. Толчком для этого исследования, в частности, было явное замешательство, что не существует различия между результатами и последствиями. В различных исследованиях и опросах, которые McGann провел на протяжении многих лет ученые и аналитических центров ответил любопытно, когда его спросили об влияние на государственную политику, и как они измеряются. Отклик был предоставить список результатов исследований (количеству издаваемых книг, конференции, веб-хиты, выступления в СМИ, и др.). Выхода, однако, не единственным способом оценки воздействия.

Показателя ниже приводится разработан, чтобы служить в качестве катализатора для дискуссии о том, как эффективно оценки влияния аналитических центров. Он приводится здесь в качестве фона для " Think tank " рейтинге процесс в надежде, что это поможет уточнить различие между результатами и воздействия и стать полезным инструментом при подготовке рейтинга. Мы просим вас рассмотреть следующие показатели при рассмотрении влияния аналитических центров:
• Ресурсные ПОКАЗАТЕЛИ: Способность привлекать и удерживать ведущие ученые и аналитики, уровень, качество и стабильность финансовой поддержки; близость и доступ к лицам, принимающим решения и других политических элит; для персонала с возможностью проведения тщательных исследований и производить своевременную и проницательный анализ; институциональные валюте; качества и надежности сетей; и ключевые контакты в политике, научных кругов и СМИ
• ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДИКАТОРОВ: Репутация “go-to” по организации медиа-и политических элит в стране; количество и качество выступлений в СМИ и цитаты, web-хиты, свидетельские показания перед органами законодательной и исполнительной власти; брифинги, официальные встречи, консультации с должностными лицами или министерствами и ведомствами; продаваемых книг; отчеты распределены; ссылки на исследования и анализ в научных и популярных изданиях и участников конференций и семинаров, организованных
• ИНДИКАТОРЫ продукта: Количество и качество: политические предложения и идеи, выработанные; публикации (книги, журнальные статьи, аналитические обзоры и др.); Новости, интервью, проведенных; брифингов, пресс-конференций и семинаров; и персонал, которые используются, номинированы в консультативные и государственные должности
• ИНДИКАТОРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ: Рекомендаций, рассмотренных и принятых директивных органов и организаций гражданского общества; - издает сети " центральности"; консультативной роли политических партий, кандидатов, переходной команды; наградам; публикации или цитирования публикаций в академических журналах, публичных слушаниях, и в СМИ, что влияет на политические дискуссии и принятия решений; информационный лист рассылки и веб-сайта господства; и успехов в сложной житейской мудростью и стандартные операционные процедуры чиновников и выборных должностных лиц в стране

За это количественная оценка, эффективная оценка воздействия должны также привлекать неправительственные организации, а также члены правительства и директивные органы, чтобы выяснить, в какой степени они использовали грантополучателя результатов научных исследований. Это участие может быть, полученную в ходе опросов, опросов, анкетирования и фокус-групп, использующих результаты Картографирования “отходит от оценки продуктов деятельности или программы, сосредоточить внимание на изменения поведения и отношения (результаты), которые могут привести к изменениям.” Воздействие можно оценить как положительный, если он “изменения в поведение, отношения, действия или действия людей, групп и организаций, с которыми программа работает напрямую”.

Хотя эта качественная оценка является важной, поскольку она признает, что влияние политики может быть успешно достигнуто, даже если политические рецепты, не переводятся напрямую в реальные политики, мы рекомендуем, что эта оценка должна быть переведена на численное рейтинги, тем самым позволяя сравнения с исходными данными для эффективного мониторинга и оценки в будущем.                http://gotothinktank.com/